Texte de la QUESTION :
|
M. Louis-Joseph Manscour attire l'attention de Mme la ministre de l'économie, des finances et de l'emploi sur la situation suivante. La loi de finances de 1999 et les articles 32 et 279 du code général des impôts ont constitué une incitation forte à la mise en place du tri et du recyclage dans la gestion des déchets par les EPCI. Le dispositif subordonnait l'application du taux réduit de TVA de 2,1 %, au lieu de 8,5 % actuel, à la signature d'un contrat avec un organisme agréé. En Martinique, la communauté des communes du nord de la Martinique (la CCNM) a, dans ce sens, signé un contrat avec Eco-Emballage en juillet 2000, aux termes duquel le territoire communautaire serait desservi par l'installation de 170 points d'apport volontaire (PAV), composé chacun de 4 bornes pour une collecte en 4 flux et pour un total de 109 000 habitants. Soit un point pour 650 habitants. En fait la CCNM a pu installer 154 PAV, soit un pour 700 habitants. Et les marchés de prestations de services signés ont prévu l'application du taux de TVA de 2,1 %. Or, il se trouve que, fin 2006, les entreprises titulaires des marchés ont fait l'objet d'une vérification de TVA et d'un redressement au motif que le taux réduit ne pourrait s'appliquer qu'au prorata de la population desservie et non à l'ensemble de la population, soit pour la CCNM à 71 % des prestations facturées. Ce redressement fiscal est fondé sur les préconisations d'une instruction administrative considérant que, pour l'ensemble de la population, il faille un PAV de 2 bornes pour 500 habitants. Les démarches engagées par les services financiers de la CCNM, auprès des services fiscaux pour clarifier la situation et trouver une modalité d'application du dispositif, font apparaître que les services fiscaux restent stricts sur le ratio PAV par habitant, quand bien même chaque point installé comporterait 4 bornes de tri. La densité plus faible acceptée par Éco-Emballage proposait en fait une adaptation à l'exiguïté du territoire insulaire martiniquais, à sa topographie accidentée et à la rareté du foncier. Il lui demande très respectueusement les initiatives qu'elle compte prendre pour clarifier l'application de la loi de 1999 et des dispositions du CGI relatives au taux réduit de TVA pour la gestion des déchets ainsi que son adaptation au contexte des départements insulaires tels que la Martinique.
|