|
Texte de la QUESTION :
|
M. Étienne Mourrut attire l'attention de Mme la secrétaire d'État chargée de l'écologie sur l'étiquetage des produits contenant des OGM. En effet, malgré l'avancée que représente le règlement n° 1829/2003 relatif aux OGM qui oblige l'étiquetage des aliments lorsque la matière première est génétiquement modifiée ou lorsque le produit contient plus de 0,9 % d'OGM ainsi qu'aux produits proposés en vrac, néanmoins cet étiquetage semble trop discret et nécessite, pour le déceler, un examen attentif des emballages de la part des consommateurs. Effectivement, il pourrait être opportun de mettre en place un étiquetage qui soit visible d'un simple et rapide coup d'oeil afin que le consommateur puisse effectuer un choix éclairé. Pour faciliter l'identification de ces produits, il pourrait être proposé un logo de couleur vive de taille raisonnable contenant la mention « Contient des OGM » sur la face de l'emballage exposée à la vue des clients. Bien qu'en France peu de produits semblent contenir des OGM, cette mesure aurait l'avantage de rassurer les consommateurs en leur fournissant une information claire et transparente. Aussi il la remercie de bien vouloir lui indiquer si un tel étiquetage est envisageable dans un avenir proche et si cette question sera débattue lors du Grenelle de l'environnement.
|
|
Texte de la REPONSE :
|
Le règlement (CE) n° 1829/2003, applicable depuis avril 2004, a renforcé les critères d'étiquetage des denrées alimentaires (abaissement du seuil d'exemption d'étiquetage, mise en place de l'étiquetage dit de production, qui concerne même les produits pour lesquels une recherche analytique d'organismes génétiquement modifiés [OGM] est impossible, comme les huiles raffinées) et les a étendus aux aliments pour animaux, non soumis à l'obligation d'étiquetage dans le précédent dispositif communautaire. Ces dispositions d'étiquetage n'ont pas pour finalité d'attirer l'attention des consommateurs et utilisateurs sur des produits pour lesquels les pouvoirs publics auraient des doutes quant à leur sécurité. En effet, si l'innocuité d'un OGM n'est pas démontrée, le produit n'est pas autorisé et ne peut donc être commercialisé en Europe. En revanche, si l'évaluation conduite au niveau communautaire conclut que l'OGM en question ne présente pas de risque pour l'environnement et la santé publique, il peut être mis sur le marché. Pour autant, afin de permettre aux utilisateurs et consommateurs d'exercer leur libre choix, la caractéristique transgénique doit être mentionnée sur l'étiquetage. Cette obligation d'étiquetage concerne les produits élaborés à partir d'OGM, c'est-à-dire ceux obtenus à partir d'une transformation directe d'un OGM (par broyage ou traitement physico-chimique d'une graine, par exemple). En revanche, les produits issus d'animaux nourris avec des OGM ne sont pas visés par ces dispositions communautaires d'étiquetage, notamment parce que le fait de consommer des OGM n'entraîne pas de modification génétique de l'animal. Dans le cadre du Grenelle de l'environnement, l'atelier sur les OGM a abordé la question de l'étiquetage de la traçabilité. L'ensemble des participants de cet atelier estime que la traçabilité doit être garantie. N'a toutefois pas été évoquée la question précise d'un éventuel logo renforçant la visibilité de l'étiquetage. En outre, s'agissant de la traçabilité des produits issus d'animaux consommant des OGM, aucun consensus n'a abouti. En effet, indépendamment du débat sur la pertinence d'un tel étiquetage, la question de la faisabilité technique se pose : cet étiquetage suppose une traçabilité complète de la totalité des aliments consommés par les animaux, rendue difficile à cause de la durée d'élevage de certains animaux et de la diversité de leur alimentation.
|