|
Texte de la REPONSE :
|
Le code de la propriété intellectuelle prévoit que les « inventions de mission » appartiennent à l'employeur (art. L. 611-7) ; la déclinaison de cette règle pour les chercheurs publics (art. R. 611-12) prévoit qu'en cas de non-valorisation par la personne publique, le chercheur public peut disposer des droits patrimoniaux qui y sont attachés. La remise en cause de cette propriété revenant « de droit » à la personne publique employant le chercheur, sauf si elle y renonce expressément, n'est pas envisagée à ce jour. En effet, les résultats de la recherche publique, financée par des moyens publics, doivent pouvoir être valorisés dans l'intérêt public et non pas relever d'un intérêt particulier, fût-il du chercheur public à l'origine de ces résultats, lorsque les travaux relèvent de la mission qui lui est confiée. Les cas usuels de renoncement à la propriété sont : le renoncement au profit d'un autre établissement public de recherche, afin de limiter le nombre de copropriétaires sur un même titre ; le renoncement au bénéfice de l'inventeur (ou des inventeurs) lorsque l'établissement public a jugé inopportun le dépôt de cette propriété par lui-même, souvent en raison d'une charge financière trop lourde au regard des bénéfices escomptés ; la cession à un tiers (inventeur ou autre tiers) d'un titre obtenu par l'établissement public lorsque les pistes de valorisation envisagées ont échoué, et que les charges financières de propriété entraîneraient l'abandon de ce titre. Le partage de la propriété entre la personne publique et le chercheur public inventeur présente un risque majeur dans l'exploitation ultérieure de ce titre. En effet, l'expérience montre que la multiplication du nombre de copropriétaires d'un titre freine considérablement sa valorisation, les exploitants potentiels étant alors confrontés à plusieurs interlocuteurs et donc plusieurs logiques de négociation. La fluidification de l'exploitation des résultats de la recherche publique conduit plutôt à une stratégie de diminution du nombre de copropriétaires par rapport à la situation actuelle, plutôt qu'à son augmentation. Extraits du code de la propriété intellectuelle, article L. 611-7 : « Les inventions faites par le salarié dans l'exécution soit d'un contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond à ses fonctions effectives, soit d'études et de recherches qui lui sont explicitement confiées, appartiennent à l'employeur. Les conditions dans lesquelles le salarié, auteur d'une telle invention, bénéficie d'une rémunération supplémentaire sont déterminées par les conventions collectives, les accords d'entreprise et les contrats individuels de travail. » Article R. 611-12 : « Les inventions faites par le fonctionnaire ou l'agent public dans l'exécution soit des tâches comportant une mission inventive correspondant à ses attributions, soit d'études ou de recherches qui lui sont explicitement confiées appartiennent à la personne publique pour le compte de laquelle il effectue lesdites tâches, études ou recherches. Toutefois, si la personne publique décide de ne pas procéder à la valorisation de l'invention, le fonctionnaire ou agent public qui en est l'auteur peut disposer des droits patrimoniaux attachés à celle-ci, dans les conditions prévues par une convention conclue avec la personne publique. »
|