FICHE QUESTION
13ème législature
Question N° : 57918  de  M.   Bourg-Broc Bruno ( Union pour un Mouvement Populaire - Marne ) QE
Ministère interrogé :  Santé et sports
Ministère attributaire :  Santé et sports
Question publiée au JO le :  08/09/2009  page :  8453
Réponse publiée au JO le :  25/05/2010  page :  5873
Rubrique :  économie sociale
Tête d'analyse :  mutuelles
Analyse :  adhésion obligatoire. conséquences
Texte de la QUESTION : M. Bruno Bourg-Broc attire l'attention de Mme la ministre de la santé et des sports sur les conséquences qu'a entraînées l'obligation de certains salariés d'adhérer à une mutuelle de groupe au sein de leur entreprise. En effet, si à l'origine l'idée de prendre une mutuelle de groupe avait pour but de pouvoir négocier des prix plus bas pour des prestations de plus grande qualité, il s'avère que dans la pratique certains salariés se retrouvent avec l'obligation d'adhérer à une mutuelle qui leur revient cher et dont les prestations sont inférieures à celles qu'ils pouvaient avoir antérieurement. Aussi il lui demande quelles solutions elle peut envisager quant à ces situations.
Texte de la REPONSE : La mise en place de garanties collectives de protection sociale complémentaire à adhésion obligatoire au niveau d'une branche professionnelle comme dans une entreprise organise une réelle mutualisation du risque qui permet d'assurer tous les salariés, notamment les salariés plus âgés et ceux en situation de risque aggravé qui ne trouveraient pas à s'assurer par ailleurs. Cette solidarité ne peut cependant jouer à plein que si l'adhésion est obligatoire. Les cotisations afférentes à un contrat collectif d'assurance souscrit pour la mise en oeuvre du régime bénéficient d'un régime fiscal et social favorable à condition, notamment, que l'adhésion soit obligatoire pour l'ensemble des salariés ou une catégorie objectivement définie. Afin de prendre en compte certaines situations individuelles, des cas de dérogations au principe d'affiliation obligatoire ont été pris en compte à diverses reprises et figurent en dernier lieu dans la circulaire DSS/5B/2009/32 du 30 janvier 2009. Ainsi, « l'acte juridique instituant le système de garanties de prévoyance complémentaire peut prévoir, sans remise en cause du caractère obligatoire, des dispositions spécifiques et des adaptations de garanties en faveur des salariés qui bénéficient déjà d'une couverture complémentaire obligatoire lors de la mise en place de ce système (par exemple, les salariés déjà couverts à titre obligatoire par la garantie de leur conjoint). Dans ce cadre, le salarié peut choisir de ne pas cotiser. Le salarié doit justifier chaque année de la couverture obligatoire dont il bénéficie. Cette dérogation au caractère obligatoire doit être prévue lors de la mise en place du système de garanties et ne peut être introduite ultérieurement. En effet, le caractère obligatoire aurait supposé qu'il soit obligatoire pour tous. C'est pourquoi seul l'acte juridique instituant le régime de prévoyance complémentaire peut prévoir des dispositions spécifiques et des adaptations de garanties ». Les partenaires sociaux signataires des accords doivent prévoir au cas par cas de telles dérogations.
UMP 13 REP_PUB Champagne-Ardenne O