|
Texte de la QUESTION :
|
M. Christian Vanneste interroge M. le secrétaire d'État chargé des affaires européennes sur l'élection du président du Conseil européen qui donne une vision déplorable de l'Europe. D'après le spécialiste de l'Union européenne, Jean Quatremer, "l'élection, même par un corps électoral composé de seulement de vingt-sept personnes, du premier président du Conseil européen des chefs d'État et de gouvernement et du ministre des affaires étrangères de l'Union aurait pu être un moment symboliquement fort de la relance européenne, après les heurs et malheurs du projet avorté de Constitution et du traité de Lisbonne. C'est raté ! Les États membres offrent le spectacle de ce que l'Europe produit de pire, la magouille d'arrière-salle, le marchandage de couloir, le maquignonnage de foire agricole. Les citoyens, simples spectateurs d'une pièce écrite sans eux, en sont réduits à guetter la fumée noire ou blanche qui jaillira du justus lipsius, le bâtiment du conseil des ministres, à l'issue du conclave des « chefs » et à applaudir au choix forcément avisé de leurs dirigeants [...] Cette absence totale de démocratie et même tout simplement de transparence (l'une n'allant d'ailleurs pas sans l'autre et réciproquement) est une occasion manquée de rendre plus proches les institutions communautaires des citoyens dont les gouvernements européens portent l'entière responsabilité". Il aimerait savoir ce que pense le Gouvernement de cette absence flagrante de démocratie, au mépris des citoyens européens.
|