Texte de la question

M. François-Michel Lambert alerte Mme la ministre de la transition écologique et solidaire sur le manque de sensibilisation et de préparation de la population au risque d'accident nucléaire. La crise sanitaire causée par le covid-19 et les divers accidents nucléaires survenus dans plusieurs régions du monde montrent avec force que la société ne peut prétendre courir aucun risque. En France, le risque nucléaire est parmi les plus importants et, compte tenu de la dangerosité d'un accident nucléaire, il est primordial qu'il soit anticipé et préparé. Cependant, il semble que cela ne soit pas réellement le cas. Les comprimés d'iode stable font notamment partie des réponses à apporter rapidement pour protéger les populations suite à un accident nucléaire : ils permettent, en effet, de limiter les risques de cancer de la thyroïde suite à une éventuelle exposition à de l'iode radioactif. Pourtant, selon l'Agence de sûreté nucléaire (ASN), dans le cadre de la distribution de ces comprimés au sein des zones éligibles au plan particulier d'intervention (PPI) ayant eu lieu il y a quelques mois, seulement 25 % de la population de ces zones ont retiré le comprimé d'iode stable qui leur est dû en pharmacie. Ce qui est, selon l'ASN, très insuffisant. Ce manque de sensibilisation, s'il se perpétue, devra être compensé par la mise en place de lieux de stockage de ces comprimés d'iode à proximité des zones éligibles au PPI et par la mise en œuvre d'une stratégie logistique efficace pour pouvoir en disposer et les distribuer en cas d'accident nucléaire. Il lui demande alors de bien vouloir lui préciser ce qui est mis en œuvre pour davantage sensibiliser et préparer la population au risque nucléaire et, le cas échéant, la stratégie mise en place pour distribuer efficacement les comprimés d'iode stable en cas de nécessité si la population n'en dispose pas suffisamment.