|
Texte de la QUESTION :
|
M. Jean-Jacques Descamps attire l'attention de M. le ministre du budget sur les methodes de calcul de la redevance de l'audiovisuel pour les hoteliers, cafetiers et restaurateurs. En effet, a l'heure actuelle, les hoteliers paient une redevance par poste et ne beneficient que des abattements de droit commun, c'est-a-dire 25 p. 100 a partir du 11e poste et 50 p. 100 a partir du 31e poste. Les restaurateurs et cafetiers, eux, paient quatre redevances par poste. Quant aux etablissements saisonniers, ouverts moins de 9 mois dans l'annee, ils paient cette taxe sans beneficier d'aucun abattement pro rata temporis. Bien qu'il soit exact que le montant unitaire de la redevance francaise est l'un des plus faibles d'Europe, il convient de souligner que dans la plupart des Etats de la CEE, les hotels beneficient de regles d'imposition specifiques. Il lui demande donc s'il serait possible d'aligner le calcul de la redevance de l'audiovisuel demandee aux hoteliers, cafetiers et restaurateurs sur celui en vigueur pour ces professions au Royaume-Uni, ou les 15 premiers postes paient une seule redevance puis une redevance pour 5 postes supplementaires.
|
|
Texte de la REPONSE :
|
Les hoteliers sont assujettis a la redevance de l'audiovisuel selon un regime prevoyant des abattements en fonction du nombre d'appareils. L'article 3 du decret no 92-304 du 30 mars 1992 modifie relatif a l'assiette et au recouvrement de la redevance pour droit d'usage des appareils recepteurs de television en definit les modalites. Ainsi, il est percu une redevance par poste jusqu'au dixieme. L'abattement par recepteur est de 25 p. 100 du onzieme au trentieme et de 50 p. 100 a partir du trente et unieme. Sans tenir compte de ces reductions, le cout journalier pour un poste couleur s'elevera a 1,84 F en 1995. Il convient d'en apprecier la charge dans le prix de la nuitee a sa juste valeur alors que l'installation d'un poste de television est un des elements de confort qui entrent en ligne de compte dans la determination du prix de la chambre. Sur le plan europeen, la tarification proposee aux hoteliers est variable et prend en compte le nombre d'organismes du secteur public a financer, le nombre de redevables et le nombre d'exonerations pour la determination des recettes a repartir. De fait, si l'exemple de tarification propose par les hoteliers, qui correspond au modele britannique, peut paraitre plus favorable, il n'en demeure pas moins que le taux general d'exemption dans ce pays est tres faible, puisqu'il est de 2 p. 100. A titre de comparaison, 20 p. 100 des comptes sont exoneres en France, soit le plus fort pourcentage europeen. Il convient de rappeler que l'octroi de cet avantage est accorde aux personnes nees avant le 1er janvier 1933 ou invalides a un taux minimum de 80 p. 100, non imposables, ainsi qu'aux etablissements habilites a recevoir les beneficiaires de l'aide sociale et les etablissements hospitaliers ou de soins, non assujettis a la taxe sur la valeur ajoutee. Par ailleurs, il existe egalement des systemes qui ne proposent aucune tarification particuliere. Il en est ainsi de l'Allemagne et du Danemark, ou les taxes sont nettement plus importantes que celles en vigueur en France. Ces dernieres s'elevaient en 1994 a 285,6 marks et 1 187,99 couronnes danoises (environ 978 et 1 057 francs francais) respectivement. La tarification hoteliere de la Belgique, quant a elle, est fondee sur un abattement de 50 p. 100 par appareil. Toutefois, avec une taxe de 6 960 francs belges en 1994 (environ 1 157 francs francais), le systeme est nettement moins avantageux a partir de la seizieme chambre equipee. Pour tenir compte du particularisme des hotels saisonniers, le decret de 1992 susvise vient d'etre modifie par le decret no 94-1223 du 30 decembre 1994 dont l'article 1 precise que les taxes dues par les hotels dont la periode d'activite annuelle n'excede pas neuf mois sont minorees de 25 p. 100. Cette mesure va tout a fait dans le sens souhaite par l'honorable parlementaire mais il n'est pas envisage actuellement d'aller au-dela de ces nouvelles dispositions en raison des contraintes de financement du service public de l'audiovisuel, beneficiaire de cette taxe parafiscale.
|