FICHE QUESTION
12ème législature
Question N° : 61481  de  M.   Falala Francis ( Union pour un Mouvement Populaire - Marne ) QE
Ministère interrogé :  écologie
Ministère attributaire :  écologie
Question publiée au JO le :  29/03/2005  page :  3130
Réponse publiée au JO le :  13/09/2005  page :  8547
Date de changement d'attribution :  02/06/2005
Rubrique :  déchets, pollution et nuisances
Tête d'analyse :  déchets ménagers
Analyse :  emballages. réduction
Texte de la QUESTION : M. Francis Falala appelle l'attention de M. le ministre de l'écologie et du développement durable au sujet des nuisances catastrophiques pour l'environnement du fait de la surutilisation des emballages plastiques. Des solutions alternatives existent ou sont en projet, mais toutes ne semblent pas offrir les mêmes garanties environnementales, comme les sacs réutilisables en polypropylène. Aussi, il souhaite qu'il lui indique l'écobilan de chacune de ces solutions possibles et celles qui lui paraissent prioritaires à développer parce que les plus conformes aux exigences environnementales.
Texte de la REPONSE : La ministre de l'écologie et du développement durable a pris connaissance, avec intérêt, de la question relative aux sacs de caisse. Il convient d'examiner de façon approfondie les avantages et les inconvénients des différentes solutions. Différentes alternatives au sac de caisse en polyéthylène existent : des sacs mono-usage en matériaux alternatifs (papier, biomatériaux, polyéthylène additivé) ou des sacs multi-usages (sacs cabas en polyéthylène, polyéthylène additivé, en polypropylène tissé, en biomatériaux). Les alternatives mono-usage sont constituées de matériaux conçus pour se dégrader au plus tard après quelques mois dans l'environnement, ce qui permet d'atténuer très fortement les impacts liés à l'abandon. Dès lors qu'elles sont effectivement utilisées un nombre suffisant de fois, les alternatives multi-usages présentent l'intérêt de limiter la consommation de matière et les quantités de déchets. Une enquête menée à la demande de l'agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) et d'Eco-Emballages a montré que le nombre de rotations de ces sacs était élevé dans les faits. Les alternatives multi-usages constituent donc de fait la meilleure solution d'un point de vue environnemental. Un groupe de travail a été mis en place afin d'apporter des éléments de réponse à la présente question. Il réunissait à la fois des élus, des professionnels concernés par la fabrication des sacs ou par la distribution, des associations de protection des droits des consommateurs ou de l'environnement et des représentants des pouvoirs publics. Dans ce contexte, l'ADEME a dressé un tableau résumant les écobilans de chacune des solutions envisagées. Bien entendu, ce groupe de travail s'est aussi intéressé aux aspects économique et social de chaque solution, afin que la stratégie du ministère s'intègre pleinement dans une logique de développement durable. Les travaux de ce groupe font remarquer qu'il convient d'encourager l'utilisation de sacs réutilisables, tout en privilégiant les matériaux les moins polluants possibles, lorsque l'usage de sacs jetables est inévitable.
UMP 12 REP_PUB Champagne-Ardenne O