FICHE QUESTION
12ème législature
Question N° : 66922  de  M.   Rivière Jérôme ( Union pour un Mouvement Populaire - Alpes-Maritimes ) QE
Ministère interrogé :  défense
Ministère attributaire :  défense
Question publiée au JO le :  14/06/2005  page :  6057
Réponse publiée au JO le :  06/09/2005  page :  8348
Rubrique :  défense
Tête d'analyse :  armement
Analyse :  exercices militaires. bilan
Texte de la QUESTION : M. Jérôme Rivière appelle l'attention de Mme la ministre de la défense sur les manoeuvres et exercices militaires « Fatextel 2005 » et « Aetius 2005 ». Ces exercices de grande ampleur ont eu lieu du 17 au 27 mai dernier dans l'est de la France. En mettant de côté l'aspect stratégique et tactique, il demande quel est le bilan en terme de matériel militaire de ces exercices « grand format » (pannes matérielles, pénuries, adaptation, etc.).
Texte de la REPONSE : Les deux exercices en terrain libre Fatextel et Aetius, qui se sont déroulés simultanément du 17 au 27 mai 2005 sur une zone couvrant dix départements, constituent le déploiement le plus important de l'armée de terre depuis une dizaine d'années (environ 12 000 militaires, 40 hélicoptères et 4 500 véhicules, dont 300 blindés). Ces exercices visent à permettre aux formations des brigades engagées de multiplier leurs entraînements et leurs évaluations dans un cadre interarmes. L'organisation d'une manoeuvre d'une ampleur aussi importante n'est pas concevable sans la prise en compte des contraintes liées aux pannes susceptibles de survenir. L'ensemble des pannes rencontrées à l'occasion des exercices Fatextel et Aetius peut être considéré comme normal. La compagnie de maintenance mobilité de la base logistique disposait des outils nécessaires pour ce type de réparations. Le bilan de ces exercices fait ressortir une disponibilité technique opérationnelle moyenne des matériels de l'ordre de 92 %. Ce taux, considéré comme bon, doit toutefois être tempéré par la durée réduite de l'exercice (dix jours). Certains équipements étant déployés en faible quantité, une analyse par type de matériel n'aurait pas été significative. En outre, plusieurs engins tombés en panne n'ont volontairement pas été traités du fait d'une durée de réparation trop longue au regard de la durée effective de l'exercice. Ils ont alors été soit remplacés, soit transférés vers les établissements de maintenance. Dans ces conditions, les données relatives à la maintenance pour ces exercices ne sont pas représentatives de la disponibilité globale des matériels de l'armée de terre. En tout état de cause, les pannes majeures survenues durant ces exercices sont des pannes courantes qui ont pu être traitées dans la limite des rechanges disponibles et des délais compatibles avec la durée de cette manoeuvre. Elles n'ont pas eu d'impact significatif sur les exercices.
UMP 12 REP_PUB Provence-Alpes-Côte-d'Azur O