FICHE QUESTION
12ème législature
Question N° : 82617  de  Mme   Robin-Rodrigo Chantal ( Socialiste - Hautes-Pyrénées ) QE
Ministère interrogé :  emploi, cohésion sociale et logement
Ministère attributaire :  économie, finances et emploi
Question publiée au JO le :  03/01/2006  page :  28
Date de changement d'attribution :  18/05/2007
Rubrique :  impôt sur le revenu
Tête d'analyse :  réductions d'impôt
Analyse :  plafonnement. investissements immobiliers. conséquences
Texte de la QUESTION : L'Agence nationale pour l'information sur le logement (ANIL) a réalisé dernièrement une étude consacrée au régime d'investissement immobilier Robien intitulée « L'investissement locatif : à qui profite le dispositif Robien ? ». Le secteur locatif, tant privé que social, constitue en France une « véritable alternative » au statut de propriétaire occupant en France, selon l'ANIL. En effet, depuis 1984, et jusqu'à l'actuel régime « Robien » mis en place en 2003, les pouvoirs publics ont cherché à encourager les nouveaux propriétaires à louer leur logement neuf par des incitations fiscales. En dépit de son succès auprès des investisseurs, une telle politique publique n'est pas dénuée de critiques. L'ANIL estime qu'en dépit (ou à cause) de son succès, le dispositif « Robien » suscite un certain nombre d'interrogations ou de critiques, parfois contradictoires. Ainsi est pointé l'effet inflationniste du dispositif sur les loyers, car en s'établissant par référence à des loyers plafonds fixés dans certains cas au-dessus du niveau du marché local, les loyers des logements neufs seraient un facteur de hausse. Par ailleurs, la construction de logements locatifs privés via le dispositif « Robien » contribue au renchérissement des prix du foncier, rendant ainsi plus difficile la construction de logements locatifs sociaux. L'aspect de l'aide fiscale consentie est aussi relevé comme problématique. En effet, cette dernière est accordée à des investisseurs généralement aisés, et ne peut se justifier que si elle a pour contrepartie une substantielle modération des loyers. Or ceci n'est pas vraiment relevé dans les faits... Par ailleurs, le coût cette aide fiscale étant élevé, il serait dès lors plus judicieux et plus efficace de l'investir dans la construction de logements sociaux. L'ANIL note aussi que la localisation des investissements ne correspond pas toujours aux besoins. De ce fait, l'aide de l'Etat est donc en partie accordée pour des opérations inutiles. Enfin, l'ANIL ne cache pas son inquiétude quant au devenir des logements, précisant même que selon elle, les immeubles collectifs spécifiquement destinés à l'investissement locatif risquent, à terme, de se transformer en copropriétés en difficulté. Compte tenu de l'ensemble de ces réserves largement relevées en outre sur le terrain et par les associations de consommateurs et de locataires, Mme Chantal Robin-Rodrigo demande à M. le ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement de lui indiquer les mesures urgentes que le Gouvernement entend prendre afin de corriger cette regrettable situation.
Texte de la REPONSE :
SOC 12 Midi-Pyrénées N