Question de : M. d'Harcourt François
- UDF

M. Francois d'Harcourt attire l'attention de M. le secretaire d'Etat a la sante et a la securite sociale sur l'organisation des contre-visites medicales et des expertises rendues apres demandes des assures sociaux. Il n'est pas rare que malgre la demande d'un medecin traitant, ou d'un medecin-specialiste ou meme d'un professeur des hopitaux un schema therapeutique puisse etre refuse, au titre de la prise en charge, par les caisses, notamment la CPAM. Apres avis negatif du medecin-conseil, le patient peut solliciter une expertise. Au cours de cette derniere, il est examine par l'expert dont l'avis s'impose aux parties. C'est-a-dire au(x) praticien(s) prescripteur(s) mais egalement au medecin-conseil et enfin au patient et a sa famille eux-memes. L'avis de cet expert est souvent conteste par l'une des parties ou meme par plusieurs a la fois, en cas de refus notamment. Ainsi, pour le patient se cree-t-il une incomprehension nee de l'opposition entre l'avis du praticien-prescripteur et l'avis de l'expert. Des lors, ne serait-il pas souhaitable, et sans que cela ne mette en cause nullement le serieux, la probite, l'honnetete de l'expert, que ledit examen puisse etre realise en presence du praticien prescripteur et qu'ainsi donc la decision rendue soit le fruit d'un dialogue et non d'une pensee unilaterale. Il lui demande s'il lui parait possible d'organiser les expertises selon le schema ci-avant evoque.