Question de : M. Imbert Amédée
- UDF

M. Amedee Imbert attire l'attention de Mme le ministre de l'environnement sur le changement d'heure. Le rapport du depute Francois-Michel Gonnot, president de la commission de la production et des echanges de l'Assemblee nationale, ayant ete remis a M. le Premier ministre, il semblerait que l'on s'achemine vers un retour a l'heure unique. Il en ressortirait que l'heure d'hiver, plus proche de l'heure solaire, serait choisie. Des arguments scientifiques iraient dans ce sens, ainsi que le souci d'eviter aux Francais de se rendre a l'ecole ou au travail en pleine nuit tout au long de l'hiver. Ces justifications paraissent quelque peu succinctes car, tout d'abord, des arguments scientifiques pour l'heure d'ete pourraient etre surement trouves. Ensuite, les Francais, avec l'heure d'hiver, s'ils ne se rendent pas au travail ou a l'ecole en pleine nuit, c'est au retour qu'ils subiront cette contrainte. Alors que notre societe est en plein changement et que les loisirs sont appeles a se developper, l'heure d'hiver penalise les activites exterieures d'apres-travail (sport, bricolage, promenade...) pratiquees en fin d'apres-midi en province. Les provinciaux seront donc beaucoup plus penalises par cette mesure puisqu'ils sont liberes de leurs contraintes professionnelles beaucoup plus tot en soiree que les Parisiens. De plus, si une telle decision etait prise, on encouragerait clairement nos concitoyens et surtout les jeunes a regarder un peu plus la television, car durant les trois quarts de l'annee, il fera nuit en fin d'apres-midi. Aussi lui demande-t-il si tous les arguments en faveur de l'heure unique d'ete ont bien tous ete pris en consideration.