Réponse publiée le 26 juin 2000

La France considère que les conditions dans lesquelles se sont déroulées ces élections ne sont pas satisfaisantes : des irrégularités avaient été constatées à l'issue du premier tour, le 9 avril dernier ; c'est la raison pour laquelle l'Organisation des Etats américains, ainsi que certains pays du continent américain, dont le Brésil ou les Etats-Unis, avaient appelé à un report du second tour, report qui devait permettre de limiter les possibilités de fraude. Toutefois, les autorités péruviennes ont refusé d'accéder à ces demandes, ce qui a conduit au retrait du candidat de l'opposition et au départ de la mission d'observation de l'O.E.A. Dès le mois d'avril dernier, la France a, à l'occasion de la commission des droits de l'Homme des Nations unies et à travers l'Union européenne, exprimé sa préoccupation s'agissant de la détérioration du processus électoral au Pérou et, d'une manière générale, du déclin de l'Etat de droit dans ce pays. Les autorités françaises ont réitéré leurs inquiétudes à la veille d'un scrutin où le Président sortant restait seul en lice puis au lendemain de ce scrutin, la mission d'observation de l'O.E.A. ayant considéré que le processus électoral n'avait été « ni libre, ni juste » et devait être considéré « dans son ensemble comme irrégulier ». L'Assemblée générale de l'O.E.A. a décidé le 5 juin dernier d'envoyer sans délai au Pérou une mission de haut niveau qui sera conduite par le Secrétaire général de cette organisation et le ministre canadien des Affaires étrangères : cette mission fera rapport aux ministres des affaires étrangères de l'O.E.A. et proposera les mesures nécessaires à la réforme du processus électoral et au renforcement de la démocratie péruvienne.