Réponse publiée le 8 octobre 2001

Les inquiétudes exprimées à propos de la réforme en cours du statut du muséum sont sans fondement. L'objectif visé est, au contraire, de confirmer la totalité des missions (recherche, enseignement, gestion des collections et du patrimoine naturel, diffusion des connaissances) de ce grand établissement tout en modernisant ses modes de fonctionnement afin de lui permettre de mieux les remplir. Une concertation a eu lieu avec les représentants du personnel du muséum, afin de parvenir à un équilibre dans les nouveaux statuts qui permette d'améliorer le pilotage de l'établissement par un président et un directeur général tout en rénovant l'organisation de manière à promouvoir un projet scientifique ambitieux et novateur. Ces statuts devraient être adoptés avant la fin de l'année après avoir été présentés au comité technique paritaire de l'établissement et examinés par le CNESER. Un président, qui doit être un grand scientifique, et un directeur général seront ensuite désignés de manière à pouvoir engager immédiatement les chantiers de la modernisation du muséum avec, en particulier, un important volet immobilier. Afin de pouvoir inscrire cette politique dans un partenariat renouvelé avec les universités et d'autres établissements de recherche, un contrat quadriennal pour le muséum est en cours de préparation en concertation étroite avec le ministère de la recherche, qui mobilise fortement les équipes appelées dans ce cadre à formuler des projets de recherche nouveaux. Les chercheurs ne sont donc pas dessaisis de leur responsabilité dans la définition de la politique scientifique centrée autour de la thématique de la connaissance et de la gestion de la biodiversité qui reste une dimension essentielle de la mission du muséum.