Réponse publiée le 20 mars 2007

L'évolution historique qui a conduit à l'existence d'un double réseau d'instituts culturels et d'alliances françaises constitue une richesse qu'il est utile de préserver. Les différents types d'établissements sont en effet répartis en fonction des situations locales. Gérées par des conseils d'administration locaux, les alliances françaises bénéficient d'une plus grande souplesse d'action et de liens plus forts avec la société civile. Les établissements culturels à autonomie financière ont généralement plus de moyens humains et financiers et traduisent plus directement les orientations de l'État. Dans un nombre réduit de cas, l'existence de ce double réseau se traduit par la présence, au sein d'une même ville, d'un centre ou d'un institut culturel et d'une alliance française. Généralement, ces établissements ont, chacun, leur domaine de spécialisation ; leur action est donc complémentaire. Seules Londres, Madrid et Mexico accueillent un institut dont l'un des champs d'action au moins est commun à celui d'une Alliance française de la même ville. À Madrid et à Londres, les Alliances françaises n'interviennent pas dans le domaine culturel. En ce qui concerne les activités de cours, elles partagent leur public avec celui des instituts selon des critères sociogéographiques. À Mexico, la programmation culturelle de l'Alliance française est complémentaire de celle du CCC-IFAL. Conserver les deux établissements, qui ont chacun une longue histoire étroitement liée à celle de la ville, représente au demeurant un avantage pour notre influence au sein d'une agglomération de 25 M. d'habitants.