Question écrite n° 17593 :
heure d'été et heure d'hiver

12e Législature

Question de : M. Bernard Perrut
Rhône (9e circonscription) - Union pour un Mouvement Populaire

M. Bernard Perrut demande à Mme la ministre déléguée à l'industrie quels sont les avantages pouvant justifier aujourd'hui tant sur le plan économique que social le double changement d'heure qui nous amène en été à deux heures d'avance sur l'heure légale GMT. Divers rapports sur ce sujet sont restés sans suite. Il souhaiterait connaître son point de vue en ce domaine en mettant en parallèle les avantages et les inconvénients du système et la remercie.

Réponse publiée le 16 juin 2003

Très attentifs à l'évolution du dossier relatif à l'heure d'été, les pouvoirs publics font réaliser chaque année des enquêtes d'opinions qui montrent que l'application du régime de l'heure d'été dans notre pays semble s'avérer de moins en moins gênante pour nos concitoyens. La dernière enquête menée sur les conditions de vie et les aspirations des Français par le Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie (CREDOC) fait apparaître que les avis favorables ou indifférents à l'heure d'été rassemblent près des deux tiers de la population. Les avis favorables à l'heure d'été ont augmenté de 9 points par rapport à 1993, les indifférents de 7 points et les avis défavorables à l'heure d'été ont diminué de 16 points. Ces tendances sont confirmées par le dernier sondage SOFRES qui montre qu'en 2002 45 % des personnes interrogées seraient favorables à une heure d'été toute l'année (UTC+2), 31,4 % sont indifférentes et 23,6 % voudraient garder l'heure d'hiver toute l'année (UTC+1). S'agissant par ailleurs des conséquences que pourrait avoir l'application de l'heure d'été sur les différents secteurs économiques, des études dans ce sens sont périodiquement conduites par la Commission européenne à la demande de la France. La dernière date de 1999 s'est attachée à rechercher, identifier et évaluer les implications économiques et sociales positives et négatives du régime d'heure d'été pour les principaux secteurs économiques concernés, tels que l'agriculture, l'industrie, le commerce, la sécurité routière, la santé publique, les transports, le tourisme et les loisirs. Les représentants des milieux intéressés et les différentes associations y ont été associés. Les conclusions de cette étude ne permettent pas d'identifier de conséquences négatives réellement imputables à l'application du régime de l'heure d'été. Ces conclusions semblent indiquer que les secteurs d'activité ont intégré l'heure d'été sans difficultés insurmontables. Elles identifient même des effets positifs sur la pratique sportive ainsi que les industries du tourisme et des loisirs. Enfin, il importe de rappeler que l'on estime à environ 1,2 TWh par an les économies d'électricité (essentiellement sur le poste éclairage) générées chaque année en France par le régime actuel de l'heure d'été, ce qui représente une économie de l'ordre de 130 millions d'euros TTC pour les ménages. Ces raisons ont conduit les pouvoirs publics à considérer que le régime actuel paraît constituer la meilleure solution au regard de l'intérêt général.

Données clés

Auteur : M. Bernard Perrut

Type de question : Question écrite

Rubrique : Heure légale

Ministère interrogé : industrie

Ministère répondant : industrie

Dates :
Question publiée le 5 mai 2003
Réponse publiée le 16 juin 2003

partager