Réponse publiée le 28 juillet 2003

Alors que, depuis le 4 septembre 1992, une loi limitait à quatre le nombre de partis politiques, Djibouti a institué le multipartisme sans restriction à compter du 4 septembre 2002. Les élections législatives du 10 janvier 2003 ont ainsi vu s'opposer deux coalitions de quatre partis chacune. D'un côté, les partis de la mouvance présidentielle (Rassemblement populaire pour le progrès, Front pour la restauration de l'unité et de la démocratie, Parti populaire social, Union pour la démocratie et la justice), de l'autre ceux de l'opposition (Alliance républicaine pour le renouveau, Parti djiboutien pour le développement, Parti national démocratique, Parti du renouveau démocratique). Avec près de 68 % des voix, les partis de la mouvance présidentielle ont remporté la totalité des 65 sièges de l'assemblée, du fait du mode de scrutin - liste majoritaire à un tour - que s'est choisi Djibouti et sur lequel il n'appartient pas à la France de se prononcer. Les observateurs des élections (Ligue arabe, Organisation internationale de la francophonie) ont considéré que les opérations, « pour ce qui avait été constaté », s'étaient déroulées « de manière régulière, non seulement dans de bonnes conditions sur le plan matériel, mais aussi dans un climat généralement calme et serein ». Ces observateurs ont certes noté « le manque d'adéquation entre le corps et les listes électorales », et d'autre part « la possibilité laissée aux électeurs, dans les districts de provinces, de voter dans le district de leur choix, ce qui est générateur de difficultés ». Le communiqué publié par les observateurs conclut cependant sur l'idée que « les résultats ne peuvent, a priori, être remis en cause dans leur ensemble ». La France prend acte de ces conclusions. Il reste à souligner que Djibouti, au regard des droits de l'homme, fait bonne figure dans la corne de l'Afrique. La presse d'opposition, dont le ton est volontiers libre et critique, paraît régulièrement et Djibouti ne compte pas de prisonniers d'opinion.