Question de : M. Jean-Pierre Abelin
Vienne (4^e circonscription) - Union pour la Démocratie Française

M. Jean-Pierre Abelin appelle l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sur le recul de la compétitivité de notre pays. En 2001, selon une étude du cabinet Ernst & Young, la France a accueilli 266 des 1 974 implantations internationales en Europe, ce qui la place au deuxième rang derrière le Royaume-Uni. Mais les experts relativisent la performance en constatant que l'attractivité relative, c'est-à-dire le nombre d'installations par rapport au PIB, est quatre fois moindre qu'en Irlande et deux fois plus faible qu'en Belgique. Ensuite, les localisations les plus stratégiques, centres décisionnels ou unités de recherche, se font plus volontiers outre-Manche et outre-Rhin. De plus, pour la première fois depuis 1997, les pays d'Europe centrale et orientale dépassent le total de la France. Ces résultats sont d'autant plus préoccupants que la confiance des opérateurs est fragile. Pour 41 % des 200 dirigeants interrogés, l'attractivité du territoire français s'est encore dégradée en 2001. Et ils sont nombreux à manifester une grande réserve pour les prochaines années. Entre 1999 et 2001, la France est passée du quatrième au cinquième rang pour les montants investis en direct par les étrangers : 50 milliards d'euros, contre 199 milliards pour l'Allemagne, 147 milliards pour le Royaume-Uni, 98 milliards pour la Belgique et le Luxembourg. Selon ce cabinet, il apparaît que les raisons de ce retard seraient la forte complexité du cadre juridique français, les charges sociales trop lourdes et une fiscalité des revenus dissuasive. C'est pourquoi il lui demande quelles sont ses intentions sur cette question particulièrement importante pour le dynamisme économique de notre pays et pour sa compétitivité. Il souhaiterait savoir également s'il tiendra compte des conclusions de cette étude qui souligne qu'au Royaume-Uni la politique fiscale et sociale incitative est clairement affichée, tout comme en Allemagne où les coûts élevés sont parfaitement assumés grâce à la mise en avant de son marché et à la compétence de sa main-d'oeuvre, alors que la France ne donne pas une image claire d'elle-même.