inspection du travail
Question de :
Mme Isabelle Le Callennec
Ille-et-Vilaine (5e circonscription) - Les Républicains
Mme Isabelle Le Callennec attire l'attention de M. le ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social sur le premier avis du Conseil national de l'inspection du travail sur le projet « Pour un ministère plus fort ». Dans son avis n° AV13-0002, le Conseil national de l'inspection du travail note un point de vigilance sur la question des sanctions administratives, d'une part, et sur le projet d'introduction en matière pénale de la procédure de l'ordonnance pénale et de la transaction pénale, d'autre part. Elle lui demande comment le Gouvernement entend répondre à ce point de vigilance.
Réponse publiée le 26 août 2014
Le dispositif proposé par la proposition de loi Robiliard en matière de sanctions administratives, d'ordonnance pénale et de transaction pénale, préserve de façon absolue le principe de la libre décision de l'agent de contrôle quant aux suites à donner aux constats opérés. Ainsi, c'est lui qui détermine dans tous les cas, l'option qu'il entend retenir : du rappel de la règle au conseil, jusqu'à la sanction. Il déterminera donc l'option procédure pénale ou sanction administrative. Dès lors qu'il aura opté pour une procédure pénale, c'est le parquet qui décidera le cas échéant de mettre en oeuvre la procédure de l'ordonnance pénale, procédure simplifiée de jugement, au même titre qu'il décide de l'engagement ou non de poursuites. S'agissant de la transaction pénale, forme d'alternative aux poursuites, l'autorité administrative qui en prendra l'initiative le fera en lien étroit avec l'agent de contrôle à l'origine de la procédure. Cet engagement figurera dans une instruction interne aux services.
Auteur : Mme Isabelle Le Callennec
Type de question : Question écrite
Rubrique : Travail
Ministère interrogé : Travail, emploi, formation professionnelle et dialogue social
Ministère répondant : Travail, emploi et dialogue social
Dates :
Question publiée le 24 décembre 2013
Réponse publiée le 26 août 2014