Réponse publiée le 5 janvier 2016

La loi du 5 mars 2012 relative aux recherches impliquant la personne humaine définit trois catégories de recherches en fonction du niveau de risques et de contraintes appliqués aux personnes participant aux recherches. Les recherches comportant des risques importants doivent être soumises à l’autorisation préalable de l’agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé. S’agissant de l’avis du comité de protection des personnes (CPP), celui-ci est obligatoire pour l’ensemble des recherches quelle que soit leur catégorie, y compris donc les recherches observationnelles (ou non interventionnelles). L’avis du CPP porte notamment sur la qualité de l’information préalable donnée aux potentiels participants à la recherche, sur la qualité du recueil de leur consentement et sur la protection de leurs données. Ces aspects de la recherche entrent en ligne de compte quel que soit le niveau de risque de la recherche et sont donc indépendants de celui-ci. Les recherches dans le domaine de la psychologie justifient pleinement qu’un comité qualifié en matière d’éthique s’assure de la protection des participants au regard des aspects précités. Par ailleurs, la généralisation de l’obligation d’avis du CPP à l’ensemble des recherches, y compris les recherches observationnelles, correspond au souhait de nombreux chercheurs pour qui la publication de leurs recherches dans des revues scientifiques est subordonnée à la production de l’avis favorable d’un comité d’éthique. Il n’est donc pas envisagé de modifier les dispositions législatives afférentes à l’avis des CPP.